تعليق: بايدن .. بين "فخ ترامب" ومحاربة الوباء

جذب نوع السياسة التي ستتبناها إدارة بايدن تجاه الصين الكثير من الاهتمام. وقد ذكر جاك سوليفان، الذي رشحه بايدن لمنصب مستشارًا للأمن القومي، الصين بإيجاز في مقابلة نُشرت مؤخرًا، والتي جذبت الانتباه أيضا. وأدلى بتعليقات ذات صلة عندما تحدث عن السيطرة على كوفيد -19، قال: "إن الطريقة لضمان عدم حدوث هذا الوضع (كوفيد -19) مرة أخرى هو إرسال رسالة واضحة جدًا إلى الصين مفادها أن الولايات المتحدة وبقية العالم لن تقبل عدم وجود نظام فعال لمراقبة الصحة العامة ".

لقد لاحظنا أنه بعد فوز بايدن، لم يناقش هو والأعضاء الرئيسيون في الفريق سياستهم تجاه الصين بشكل منهجي وواضح حتى الآن. كما أن مقطع سوليفان غامض إلى حد ما، وهو مجرد طعم. كما يبدو أن فريق بايدن يدرك أن كيفية التعامل مع الصين هي قضية رئيسية للولايات المتحدة، فهم يواجهون الخطف المستمر من قبل "الترامبية" أو التخلص من الجمود السياسي المدمر للإدارة السابقة.

تعتبر وسائل الإعلام الأمريكية والغربية في الغالب بيان سوليفان علامة على أن إدارة بايدن ستنفذ سياسة صارمة تجاه الصين. لطالما كان التشدد مع الصين هو التنبؤ العام لمنظمات الرأي العام حول التوجه الدبلوماسي لإدارة بايدن.

ومع ذلك، يُعتقد أن سوليفان يعتزم كسر التعريف التقليدي للأمن القومي في الولايات المتحدة. وقال في نفس المقابلة إنه على الأقل في بداية ولايته، سيكون "التركيز الرئيسي" لعمل مجلس الأمن القومي لبايدن هو هزيمة كوفيد -19، وإعادة تنظيم مجلس الأمن القومي، لجعل الصحة العامة أولوية دائمة للأمن القومي للولايات المتحدة. كما أكد على خطورة تغير المناخ. وإذا حدث هذا التحول، فإنه أكثر موضوعية من تعريف إدارة ترامب لأولويات الأمن القومي للولايات المتحدة.

يعلق قلة من الصينيين آمالهم على أن تصبح إدارة بايدن "معتدلة" بالنسبة للصين من الناحية الاستراتيجية. وإن التصور الحقيقي لمعظم الناس هو أن التحيز ضد الصين من قبل النخبة السياسية الأمريكية قد ترسخ بعمق، وسيؤثر على سياسة واشنطن تجاه الصين على المدى الطويل، ومن المرجح أن تكون السياسة التي تؤدي إلى النغمة الرئيسية للعلاقات الصينية ـ الأمريكية في المستقبل ثقيلة.

ومع ذلك، فإن العلاقات الصينية ـ الأمريكية لا تتعلق بالتفاهم المتبادل وتحديد الأصدقاء أو الأعداء فحسب، بل هي أيضًا محددة، وهي سلسلة جماعية من التعاملات الصينية ـ الأمريكية حول قضايا محددة. وقد خسر ترامب الانتخابات هذا العام بسبب الحرب غير الفعالة ضد الوباء. ولا يمكن لإدارة بايدن أن توفي بوعدها للناخبين ولا يمكن للحزب الديمقراطي الفوز في انتخابات التجديد النصفي بعد عامين لوضع الأساس للانتخابات بعد أربع سنوات، إلا بسيطرتها على الوباء حقًا. وإن اللقاحات وحدها بعيدة كل البعد عن أن تكون كافية للسيطرة على وباء " كوفيد -19"، لذلك فإن تعاون الولايات المتحدة مع منظمة الصحة العالمية والقوى الكبرى بما في ذلك الصين لا غنى عنه.

سيتشكل موقف الولايات المتحدة تجاه الصين من خلال عاملين رئيسيين، أحدهما هو العداء الاستراتيجي المتزايد للصين على أساس ضعفها البشري الجماعي والتفكير الجيوسياسية، والآخر هو الطلب الفعلي على التعاون المتنوع مع الصين من أجل حماية مصالحها. وواصلت فرق الدبلوماسية والأمن القومي في إدارة ترامب الترويج لتخمير العامل الأول والانغماس فيه، وتتجاهل تمامًا أهمية وشرعية العامل الثاني. ونأمل أن يتمكن فريق بايدن على الأقل من البحث عن الحقيقة من الحقائق، وتصحيح جنون العظمة من خط ترامب ، والسعي لتحقيق توازن مسؤول.

إن كيفية نشوء كوفيد-19 هو أولاً وقبل كل شيء قضية علمية، ولا ينبغي أبدًا إضفاء الطابع الجيوسياسي على استكشافه. ولا بد أن هناك أسباب لضعف الإدارة الحضرية وراء ظهوره في ووهان الصين. ومع ذلك، فإن إغلاق ووهان أرسل إنذارًا يصم الآذان للعالم. ولقد شكلت أوروبا والولايات المتحدة على التوالي سقوطًا أكثر خطورة من ووهان ، ويظهر أن الأخيرة بها ثغرات أكبر في إدارة الصحة العامة. وإذا نظرنا إلى الوراء اليوم، فإن تسليط الضوء على ووهان والصين يعد انتهاكًا خطيرًا للفطرة السليمة والحس السليم.

وصفت إدارة ترامب كوفيد -19 بأنه "فيروس صيني" وطالبت الصين بتحمل المسؤولية عن الوباء العالمي، بغرض سياسي يتمثل في التخلي عن مسؤوليتها في الفشل في محاربتها الوباء . ومن المؤمل أن تتخلص إدارة بايدن تمامًا من "فخ ترامب" من "نظرية مسؤولية الصين"، وواجه بشجاعة الأسباب الحقيقية لانتشار الوباء في الولايات المتحدة، وهذا هو الشرط المسبق والأساس لهم لإعادة تجميع صفوفهم في مكافحة الوباء وتحقيق نتائج عملية.

يُنظر إلى الصين على أنها "خصم استراتيجي" من قبل بعض الأمريكيين، لكننا في نفس الوقت شريك لا تستطيع الولايات المتحدة تجاوزه في حل عدد من المشاكل الحقيقية الملحة. والسماح للاحتياجات الفعلية تحديد اتجاه للعلاقات الصينية الأمريكية، بدلاً من السماح للأفكار بتحديد كيف ستتماشى هاتان القوتان الرئيسيتان في السنوات الأربع القادمة. ويجب أن يكون هذا هو الخيار الأبسط والأكثر قابلية للتنفيذ.